Справа № 2-4020/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 листопада 2008 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Корніюк А.П.
при секретарі Мостовій Н.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом ВАТ “Хмельницькгаз” в особі Кам’янець–Подільської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачі отримали від Кам’янець–Подільської філії ВАТ “Хмельницькгаз“ послуги з газопостачання. Оскільки відповідачі щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 633 грн. 06 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.
Представник позивача в суд не з’явилася, однак направила до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в суд не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про свідчить поштове повідомлення. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 плату за надані послуги споживачі зобов’язані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця.
Судом встановлено, що відповідно до договору про надання послуг з газопостачання від 01 січня 2007 року відповідачі отримали від Кам’янець–Подільської філії ВАТ «Хмельницькгаз» послуги з газопостачання, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідачі, як передбачено п. п. 4.2, 5.2.3 даного договору, щомісячно та своєчасно не оплачували кошти за отримані послуги виникла заборгованість в сумі 633 грн. 06 коп., яка підлягає стягненню з останніх.
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача – судові витрати пов’язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що підтверджуються платіжними дорученнями № 1273 від 08.07.2008 року і № 1274 від 08.07.2008 року.
На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів вул. Розвадовського, 10/105, м. Кам’янець-Подільського, на користь ВАТ “Хмельницькгаз” в особі Кам’янець–Подільської філії (м. Кам’янець-Подільський, вул. Харченка, 64, р/р 2603530100478 в Кам’янець-Подільському відділенні № 188 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 375092 ) 633 (шістсот тридцять три) грн. 06 коп. заборгованості за надані послуги та 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31419537700003, одержувач м. Кам’янець-Подільський 22090100, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565590) по 17 (сімнадцять) 00 коп. судового збору з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам’янець–Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя підпис. Копія вірна.
Суддя міськрайсуду ОСОБА_4