справа № 6-40/08

УХВАЛА

Іменем України

10 січня  2009 року                                                                            м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                     Сусловця М.Г.

                при секретарі                                Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні  2008 року заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою  де просить видати виконавчий лист за справою № ПВ-107-34/08.  

В судове засідання заявниця не з”явилась, з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні оригіналу справи № ПВ-107-34/08 рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 06.11.2008 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення проммагазину площею 59,6 кв. м., що знаходиться в м. Новоград-Волинський вул. Леваневського, 11 Житомирської області.

Листом МЮ України від 09.01.2007р. № 19-32/1 доведено до відома, що для реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення третейського суду має надаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом.

Відповідно до Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» відповідає нормам матеріального та процесуального права, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб і не суперечить Закону України "Про третейські суди".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 06.11.2008 року по справі № ПВ-107-34/08 про визнання за ОСОБА_1 право власності на приміщення проммагазину площею 59,6 кв. м., що знаходиться в м. Новоград-Волинський вул. Леваневського, 11 Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляцію може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляцію.

Головуючий