Справа № 1-27/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року  Костопiльський районний суд Рiвненської областi

в особі:     головуючого-суддi     ОСОБА_1

при секретарi         ОСОБА_2

з участю прокурора     Богельська О.Б.

з участю потерпілих     ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого 19.04.2000 року Березнівським районним судом Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ст.102, ч.3 ст.101, ст.42 КК України(1960 р.) до позбавлення волі на дев’ять років, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2008 року близько 18 години на території кафе-магазину, який розміщений на станції Моквин Костопільського району, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, своїми діями, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно наніс відвідувачам вказаного закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

8 жовтня 2008 року біля 18 год. 30 хв. на станції Моквин Костопільського району   ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до гужової підводи з двома кіньми, яка належить ОСОБА_3, в якій знаходилась упряж, та намагався викрасти вказане майно на загальну суму 8750 грн, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні  підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочинів.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена, і кваліфікує його дії: за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання пiдсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій у потерпілих.

Підсудний ОСОБА_5 по місцю відбуття покарання характеризується негативно.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На пiдставi наведеного та керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, ст.70 КК України, суд  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.296 КК України – у виді арешту на строк три місяці;

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України – у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5   остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з  підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26.02.2009 року.

Речові докази по справі – гужову підводу з двома кіньми (а.с.51) – які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 – залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляцiйного суду Рівненської області через Костопiльський районний суд протягом п’ятнадцяти дiб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - протягом п’ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

      СУДДЯ: