Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

м. Вінниця 26 липня 2010 року

Суддя апеляційного суду Вінницької області Суржок А.В., за участю прокурора Фінца Д.Г., розглянув при попередньому розгляді апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Бершадського районного суду від 19 квітня 2010 року, щодо, -

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду від 19 квітня 2010 року визнані винними і засуджені за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Направляючи справу на розгляд в апеляційну інстанцію суд не дотримався вимог ст. 88 КПК України, відповідно до якої, учасники судового розгляду мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, вказавши на його неправильність чи неповноту. Письмове клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання зазначені особи мають право заявити протягом трьох діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення.

Про виготовлення протоколу судового засідання повідомляються прокурор, який брав участь у розгляді справи, і ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ним.

Таке повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання учасникам судового розгляду не направлялося.

Також по справі прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію з додатком копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція, (вимоги ст. 349 КПК України). Копії цих апеляцій залишилися лежати у справі і учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція, не направлялися.

У відповідності до вимог ст. 351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень і копій апеляції з роз’ясненням права протягом п’яти днів подати заперечення на апеляцію.

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручається через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз’яснюється право протягом п’яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Судом цих вимог закону не дотримано. Суд тільки розмістив оголошення на дошці об’яв і надіслав повідомлення адвокатам та засудженій ОСОБА_1 Повідомлення про надходження апеляції засудженій ОСОБА_2, яка утримується під вартою, з копією цієї апеляції для вручення і роз’яснення права протягом п’яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення, через начальника установи не направлялося.

Відповідно до вимог ст. 354 ч. З КПК України, про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об’яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Цих вимог закону суд також не дотримався і засудженій ОСОБА_2, яка утримується під вартою, повідомлення через начальника відповідної установи про дату призначення справи до апеляційного розгляду, не направив.

В апеляції, яку подав прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, ставиться питання про погіршення становища засуджених. В такому випадку Законом в ст. 354 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу є обов’язковою.

Ця ж вимога про обов’язковий виклик засудженого до суду апеляційної інстанції, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого міститься у ст. 358 ч. 2 КПК України.

Суд, засудженій ОСОБА_2, яка утримується під вартою, повідомлення про її виклик до суду апеляційної інстанції, через начальника відповідної установи, не направив.

Тому кримінальна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню до суду першої інстанції для вирішення зазначених питань.

Керуючись ст. ст. 88, 351, 354, 357 - 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду і повернути Бершадському районному суду Вінницької області для виконання зазначених вимог Закону.

Суддя:

З оригіналом вірно: