Справа № 435/2983/12

3/435/480/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області –ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Новий Стародуб, Петровський район,

Кіровоградської області,

працюючого ТОВ “Чорметавтоматика”,

генеральним директором,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії № 566609 від 13.03.2012 року з матеріалами у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. З вищезазначеного протоколу вбачається, що при перевірці Центральною МДПІ м. Кривого Рогу ТОВ “Чорметавтоматика” по вул. Скандинавській, 33 у м. Кривому Розі було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період 01.01.2009 року –30.06.2010 року у загальній сумі 169227 грн., чим порушив п.п. 7.4.4.; 7.4 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.163-1 КУпАП вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ч.1 ч.256 КУпАП, а саме:

- не вказані час та дата вчинення адміністративного правопорушення;

- Не вказане місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

- Відсутній акт перевірки ТОВ “Чорметавтоматика”.

Отже, вищезазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 по справі до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого ОСОБА_4 ОСОБА_1