АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 червня 2006 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Демковича Ю.Й.,

суддів Парандюк Т.С., Шевчук Г.М.,

при секретарі Кріль Н.З.,

з участю адвоката ОСОБА_1, апелянта та представника

відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2

до   дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтобаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про визнання неправомірною бездіяльності по підключенню індивідуального опалення квартири до газопостачання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся із зазначеними вимогами до відповідача, мотивуючи своїх вимоги тим, що останній своєю бездіяльністю порушує його права.

Ухвалою Кременецького районного суду від 03.05.06 даний спір залишено без розгляду у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання.

Не погодившись із ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам процесуального закону, а тому просить її скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду позову по суті, оскільки суд не з'ясував причин неявки сторін і без повторного їх виклику прийняв оспорюване рішення. Зазначає, що причини його неявки були поважними.

У судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Представник відповідача просить відхилити скаргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення сторін та доводи адвоката, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив із того, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору й заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Однак такі дії суду є помилковими.

Згідно із п.З ч.І ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання

Справа № 22а - 640                                              Головуючий у 1-й інстанції - Варневич Л.Б.

Категорія                                                          Доповідач - Демкович Ю.Й.

або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у попередньому судовому засіданні, яке відбулося 19.04.06 був повідомлений про дату (03.05.06.), час (12.00 год.) і місце (приміщення Кременецького районного суду) розгляду спору.

Згідно із протоколом судового засідання, останній вперше не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначається у самій ухвалі, суд не встановив причин неявки позивача.

Також в матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у його відсутності.

За даних обставин суд був зобов'язаний відкласти розгляд спору.

Залишення позову без розгляду допускається лише у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ч. З ст. 169 ЦПК України.

Тому ухвалу слід скасувати, направивши справу в той же суд для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст.   218, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2006 року   скасувати, направивши справу у той же суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий - підпис Судді - два підписи З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області

Ю.Демкович