ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

УХВАЛА

                  

29.04.09                                                                                 Справа  № 14/215(1/886-14/239)

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Бонк Т.Б.,

                                                                    Марко Р.І.,

при секретарі Гулик Н.,

з участю  представників:

позивача   (скаржника)   з”явився,

відповідача    не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства  «Українська енергетична група», м.Київ

на рішення   господарського  суду Львівської області від 03.02.2009 року, суддя Кітаєва С.Б.,   у справі    № 14/215 (1/886-14/239)

за позовом: закритого акціонерного товариства  «Українська енергетична група», м.Київ

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю «Форум плюс», м.Львів

про визнання права власності та повернення  нерухомого майна,

                                                        в с т а н о в и в :

         позивачем  подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2009 року в справі за номером 14/215 (1/886-14/239).

В судове засідання з»явився лише представник скаржника. Відповідач повторно  в судове засідання не з»явився, поштовий конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою про те, що дана організація за вказаною адресою не значиться. Інших даних щодо місця його знаходження суду невідомо.

З отриманої на запит суду відповіді від  Львівського обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО»вбачається, що на даний час власником спірного приміщення є ТОВ «Портал-Інвест-Груп».

А тому підлягає до задоволення клопотання скаржника про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача  ТОВ «Портал-Інвест-Груп», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов»язки. Ця особа на час розгляду в суді першої інстанції та в апеляційній є новим власником спірного майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає  за необхідне слухання справи  відкласти.

Крім цього, позивачем подано заяву від 29.04.2009 року про забезпечення позову   шляхом  накладення арешту на спірне майно, а саме приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова,7, загальною площею 2295,9 кв.м., покликаючись на те, що відчуження спірного майна іншій особі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст.66 ГПК України  господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії  провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.  З обставин справи вбачається, що майно відповідача відчужено іншій особі.

У вирішенні питання про забезпечення позову апеляційний суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;  забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;  наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Предметом даного спору є визнання права власності та повернення  нерухомого майна, а саме приміщення, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул.Наукова,7, загальною площею 2 295,9 кв.м.

Як зазначено судом вище, право власності на спірне майно перейшло від ТОВ «Форум-Плюс»(відповідача по справі) до ТОВ «Портал-Інвест-Груп»на підставі договорів купівлі-продажу  №4 від 04.01.2007 року та №Д-391 від 30.03.2007 року. Отже є підстави вважати, що майно, на яке позивач просив визнати право власності  та ставить вимогу до відповідача, останнім вже відчужено іншій особі, яку суд першої інстанції не залучив до участі у справі.

З наведеного апеляційний суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що  невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме заборони його відчуження слід задоволити.

                 Керуючись  ст.ст.27,66,67,77,86 ГПК України, суд,-

                                                      У Х В А Л И В:

        розгляд справи відкласти  на 13.05.2009 р.,  на   10 год. 00 хв..

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача  ТОВ «Портал-Інвест-Груп»(Львівська область, м.Пустомити, вул.Фабрична,19).

Зобов»язати скаржника направити третій особі копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, про що суду представити докази.

Заяву закритого акціонерного товариства  «Українська енергетична група»про вжиття заходів забезпечення позову –задоволити.

Накласти арешт на приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Наукова,7, загальною площею 2295,9 кв.м. шляхом заборони його відчужувати.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

      

                                                                             Марко Р.І.