Справа № 1005/8475/2012 Головуючий у І інстанції Кабанячий

Провадження № 11/780/415/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 18 02.04.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ДИМАРЕЦЬКИЙ В.М., за участю прокурора СКРИПКИ І.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2, засудженого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 13 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13 грудня 2012 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 185, ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 судом визначено у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду подані апеляції прокурором та засудженим.

Торкаючись апеляції прокурора, то вона відповідає вимогам ст. 350 КПК України та подана у строки, які встановлені ст. 349 КПК України, а тому підлягає апеляційному розгляду.

Що ж до апеляції засудженого ОСОБА_2, то вона подана з пропуском строку на оскарження вироку, оскільки вирок щодо нього було винесено 13 грудня 2012 року, а апеляція ним була подана 12 лютого 2013 року.

За таких даних вказані вище апеляції не можуть бути розглянуті у призначений судом першої інстанції час, у зв’язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, приходжу до висновку, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                          ОСОБА_1