ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "04" березня 2009 р.                                                                      Справа №3/50

За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності», м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості -800 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача -Марусяк В.С., довіреність від 24.02.2009 року

Від відповідача -не з'явився

У судовому засіданні брав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 800 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору №81/81 від 01.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.02.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 04.03.2009 року.

16.02.2009 року від позивача надійшов лист в якому він просить припинити провадження у справі у зв'язку з вирішенням даного спору в межах справи господарського суду Чернівецької області за № 4/15.

У судовому засіданні 04.03.2009 року судом встановлено, що рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 4/15 задоволено позов прокурора Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 800,00 грн.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

                   Суддя                                                                  О.В. Гончарук