ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.09р. | Справа № 14/132-09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000", ю/а: 49040, м. Дніпропетровськ, ж. м. Тополя-1, пров. Джинчарадзе, 12; п/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 2 969,28 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Танцюра А.О. - представник за довіреністю від 25.03.2009 року
Від позивача Гергіль О.І. - представник за довіреністю від 25.03.2009 року
Від відповідача Лосєв Д.В. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/33 від 16.03.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ2000", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 888д від 12.05.2008 року основного боргу в сумі 2377,74 грн., пені в сумі 296,58 грн., інфляційних втрат в сумі 257,89 грн., 3% річних в сумі 37,07 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов за № 52-16/719 від 28.04.2009 року), посилаючись на те, що:
- позивачем не надано доказів направлення відповідачу рахунків-фактур, тобто у відповідача не виникло зобов'язання стосовно оплати за отриману продукцію;
- в зв'язку з ненастанням строку виникнення зобов'язання стосовно оплати відповідачем зобов'язання, безпідставними є нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з витребуванням нових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2009 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати письмові докази направлення відповідачу рахунків-фактур та податкових накладних (п. 5.2 розділу 5 договору).
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя | С.П. Панна |
|
|
|
- Номер: 633
- Опис: заява про видачу дубліката Судового Наказу № 14/132-09 від 17.03.2010
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/132-09
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Панна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 15.03.2019