ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" лютого 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 9/121

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача –Іліка Р.І., довіреність №1141/10-012 від 16.01.2009 року

від відповідача –не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернівці

до приватного підприємства «Авалон-2005», м. Чернівці

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника - 1781,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася до приватного підприємства «Авалон-2005»з позовом про стягнення 1781,33 грн. податкового боргу, що виник в результаті несплати штрафних санкцій застосованих до відповідача відповідними рішеннями прийнятими податковою інспекцією.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2008 року (суддя Ніколаєв М.І.) відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 12.01.2009 року справу передано до провадження судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 15.01.2009 року розгляд справи відкладено на 11.02.2009 року.

У судовому засіданні 11.02.2009 року оголошено перерву до 17.02.2009 року, а 17.02.2009 року з технічних причин –до 24.02.2009 року.

На день розгляду справи 24.02.2009 року представник відповідача у судове засідання не з’явився. Присутній у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю підготовки та подання додаткових доказів.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших (ніж передбачених Кодексом) причин за обґрунтованим клопотанням сторони –до терміну встановленого судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того, судом встановлено, що позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог на рішення про застосування фінансових санкцій від 10.06.2008 року прийняте Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Чернівецькій області.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов’язки вказаного державного органу, суд прийшов до висновку про необхідність залучення його до участі в справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у відповідності до вимог частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 53, пунктом четвертим частини другої статті 156, статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-А) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Позивачу надати копію позовної заяви з додатками третій особі.

3. Зупинити провадження у справі до 30 березня 2009 року.

4. Розгляд справи призначити на 30 березня 2009 року на 10 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             О.В. Гончарук