Справа №   2 –111 / 2009 р.

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

             І  М  Е  Н  Е  М                                               У  К  Р  А  Ї  Н  И

04 березня 2009 року        Красноокнянський районний суд Одеської області  

у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

                при секретарі                                                 ЯНУШКЕВИЧ О.О.

За участю  позивача                                                       ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом  

                                                 ОСОБА_1

                                                  до ОСОБА_3                                              

                                                  про розірвання шлюбу

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

  Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що у них з відповідачем різні характери , тому в сім”ї постійно виникали непорозуміння та сварки . Близько 9 років  вони разом не проживають і протягом цього часу вона зрозуміла , що  краще для них обох розірвати шлюб.

       Позивачка в судовому засіданні   наполягала на задоволенні позову.

   Відповідач в судове засіданні не з"явився ,однак у наданій до  суду заяві просив розглянути справу у його відсутність і  просив задовольнити позов.

            Тому справа розглянута у відсутність відповідача,що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України.

       Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання , так  як відповідно до ч.4 ст. 130 ,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

  Матеріалами справи встановлено  ,що сторони перебувають в шлюбі , зареєстрованому Гавіноською сільською Радою Красноокнянського району 02 грудня 1992 року, актовий запис № 8/ а.с.5/.

      Шлюб повторний.  

        Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

       Судом встановлено ,що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного ;  сторони не намагалися відновити сімейні стосунки ,тому суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї неможливе та суперечить інтересам сторін, тому , згідно із ст. 112 СК  України ,  

                                                  -               2                   -

  позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

  Згідно із  ст.88 ЦПК України , при реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС, з позивачки  слід стягнути державне мито  у доход держави.

  Керуючись ст..ст.10, 11,60, ч.4 ст. 130 ,174 ,212 – 215  ЦПК України , ст.ст.112 СК України,    суд          

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Шлюб , зареєстрований  02 грудня 1992 року Гавіноською сільською Радою Красноокнянського району  Одеської області, актовий запис № 8 , між                                                   ОСОБА_3,1938 року народження , та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2    ,розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 17/ сімнадцять/ грн   стягнути з позивачки ОСОБА_1

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                              Суддя