Троїцький районний суд Луганської області
смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52
Справа № 2-703/10
Р 1 L1J Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А ї 1-І И
31 серпн я 2010 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
І оловуючого по справі - судді Бондаренко Л.1. при секретарі - Івановій Н.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ВСТАНОВИ В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона мас правовий статус "дитини війни". Відповідачем їй не виплачувалося підвищення до пенсії передбачене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни”.
І іозивачка просить суд стягнути з відповідача щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період, як випливає із заявлених вимог, з 2007 року по серпень 2010 року.
Позивачка у судове засідання не з"явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно поданої позовної заяви просить розглянути дану справу без її участі.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Надав суду письмові заперечення проти позову з проханням справу розглянути без участі його представника. У своїх запереченнях проти позову посилається на те, що його дії є правомірними, оскільки вони здійснені на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно реєстраційного номеру позов надійшов до суду 20.08.2010 року.
Згідно з посвідченням серії АЗ № 168302 позивачка має статус "дитини війни".
Статтею 152 Конституції України передбачено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані неконституційними положення статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", якою зупинено дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Рішенням Конституційного Суду України № Ю-рп/2008 від 22.05.2008 року положення пункту 28 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року, щодо внесення змін до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані такими, що не відповідають Конституції України.
Враховуючи виїцевикладене, суд вважає, що у позивачки тільки з 9 липня 2007 року та відповідно з 22 травня 2008 року виникло право звернення до суду за перерахуванням та виплатою доплати до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком як дитині війни.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Статтею 147 Конституції України передбачено, шо єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний Суд України. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод (стаття 22 Конституції України). Також згідно ч. 2 ст. З Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бут и обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Згідно статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25. а у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Наведене свідчить, що відповідач повинен був здійснювати нарахування та виплату позивачці підвищення до пенсії після винесення Конституційним Судом України рішення від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № Ю-рп/2008.
Проте, абзацом першим пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" встановлено, що підвищення пенсії дітям війни проводит ься у т аких розмірах: зокрема, з 1 жовтня 2008 року - 49 гри. 80 коп. У такому розмірі відповідач здійснював виплату підвищення до пенсії діт ям війни протягом 2009 року, та по З і травня 2010 року, не зважаючи на те, що відповідно до ст. 8 Конст итуції України в Україні визнається та діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормат ивно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повипГп- відповідати їй.
>
Пунктом 1 частини 1 статті 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначають« права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод. Отже, за конституційними нормами, виходячи . пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру підвищення до пенсії дитині війни застосуванню підлягає ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а не постанова Кабінету Міністрів України № 530, яка істотно звужує, обсяг встановлених законом прав.
Статтею 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету Міністрів України надано праг о у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно в і розміру мінімальної заробітної плати в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війн. ' залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Суд вважає, що розрахунок заявлених сум необхідно проводити розміру мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", оскільки інше о розміру такої пенсії законодавством непередбачено.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" установлено у 2009 році прожитковий мінімум . одну особу їа для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли грудні місяці 2008 року.
З огляду на загальні засади пріоритету законів над підзаконними нормативними актами суд вважає, що відповіла протягом 2009 року та і в 2010 році повинен був нараховувати та провадити виплату щомісячної соціальної допомоги позивачу згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а не постанови Кабінету Міністрів України в л 28.05.2008 року № 530, які істотно звужують обсяг установлених законом прав позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. З ЦГІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути« до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб спосіб, визначений законами України.
Суд приходить до висновку, що управління пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської обласіі яг орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідності з вимогами статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачу відповід нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправне діяльність, що призвело до порушення прав позивачки, тому суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволення з зобов'язанням відповідача провести перерахування та виплату належних сум позивачці відповідно до Закону У країн "Про соціальний захист дітей війни". Враховуючи, що позивачці сплачується підвищення до пенсії у розмірі 10 прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то відповідач повинен провести позивачці перерахунок і .. виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно за статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням здійснених виплат за заявлений позивачкою період не виходячи за межі позовних вимог.
Суд не приймає до уваги вимоги позивачки стосовно стягнення конкретних сум згідно наданих ним розрахунків, оскільки вирішує питання лише про спонукання відповідача до здійснення перерахунку та виплати належних сум згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни '.
1 Іозивачем заявлена вимога про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомої и я- дитині війни. Формування позовної вимоги є некоректним з огляду на те, що у даному випадку стягненню нідляїа» недоплачена сума підвищення до пенсії як дитині війни.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" пенсійний Фонд України звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 8,19,22,92,147,152 Конституції України, статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішення-. Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № І0-рп/2008. керуючись ст.ст. 10,11,15.60,88,212-215.292 ЦЮ України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність управління пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганські' області, щодо не підвищення ОСОБА_1 до пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.08.201 року.
Зобов"язати управління пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 °< мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни з 09.07.200’ року по 31.08.2010 року, з урахуванням здійснених виплат.
Стягнути з управління пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області на користь держави ' (тридцять сім) гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які бра її участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подат'і апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційі \ скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си. т після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: 2-703/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 22-ц/787/1642/2017
- Опис: визнання права на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/426/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 2-в/426/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 6/711/133/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 2-і/426/16/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: 2-во/426/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 22-ц/810/486/21
- Опис: заява Шуліки Тетяни Борисівни про визнання виконавчого листа № 2-703/10 від 15.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 22-ц/810/924/21
- Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 29.10.2021
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/185/434/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2023
- Дата етапу: 06.10.2023
- Номер: 2-зз/753/80/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-зз/753/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-зз/753/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер: 2-зз/753/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 2/446/1353/16
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: 2-703/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 11.05.2010