ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 3/52

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Мостовій М.О.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Верхні Станівці Кіцманського району

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій –3716,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3716,94 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.11.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 17.12.2008 року у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 15.01.2009 року. Позивача, при цьому, зобов’язано надати додаткові докази, зокрема довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.

На день розгляду справи 15.01.2009 року представники сторін у судове засідання не з’явилися. При чому, від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю підготовки та подання додаткових доказів.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших (ніж передбачених Кодексом) причин за обґрунтованим клопотанням сторони –до терміну встановленого судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що його повторна безпідставна неявка у судове засідання на визначені даною ухвалою час і дату, дасть суду підстави для розгляду справи без участі відповідача, ґрунтуючись, при цьому, на доказах наданих позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом четвертим частини другої статті 156, статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 18 лютого 2009 року.

2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2009 року о 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4.Попередити відповідача про можливість розгляду справи за його відсутності.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             О.В. Гончарук