Справа № 2-5107/14

760/16059/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 14.07.2014 року звернулася з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.Р. 24.05.2008 року за реєстровим №1007, посилаючись в обґрунтування позову на відсутність у померлої під час вчинення заповіту вільного волевиявлення, яке б відповідало її внутрішній волі.

Таке обґрунтування мотивувала тим, що її померла мати ОСОБА_3 однозначно не усвідомлювала в той момент значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки в 1998 році перенесла інсульт, який порушує роботу мозку та впливає на розумову діяльність і на нервово-психічний стан, у зв'язку з чим у останній виникли серйозні порушення нервово-психічної сфери.

У судовому засіданні представник позивачка просила про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3

Відповідачка та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

З урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, суд вважає за необхідне поставити питання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому, враховуючи, що оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_3, надання яких обумовлене необхідністю проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою об'єктивного розгляду справи, можуть надаватись лише на вимогу суду, тому суд вважає за необхідне витребувати дані оригінали документів в порядку ст. 137 ЦПК України та зобов'язати надати для проведення експертизи:

Олександрійську клінічну лікарню м. Києва (м. Київ, вул. Шовковична, 39/1) оригінал медичної картки стаціонарного хворого №0003206924 ОСОБА_3, рік перебування на стаціонарному лікуванні 1998.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складення 24.05.2008 року заповіту на ім'я ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.Р. за реєстровим №1007, та чи є медичні підстави вважати ОСОБА_3 на момент складення нею зазначеного заповіту такою, що не могла в силу свого психічного стану в цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витребувати в Олександрійській клінічній лікарні м. Києва (м. Київ, вул. Шовковична, 39/1) оригінал медичної картки стаціонарного хворого №0003206924 ОСОБА_3, рік перебування на стаціонарному лікуванні 1998.

Повідомити Олександрійську клінічну лікарню м. Києва про негайне виконання ухвали суду, а в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі відсутності даних документів надати офіційну інформацію, що підтверджує цей факт.

Попередити керівників Олександрійської клінічної лікарні м. Києва про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Строк виконання судової почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: