У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       24 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від                   10 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з                                 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 162 576 грн. 37 коп., витрати на правову допомогу в сумі                                   1 200 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 5 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції частково змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 625 грн. 76 коп. судового збору. В частині стягнення з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок