Справа № 1-38/2009 р.

                                                           В И Р О К

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області          у складі:       

             головуючої в судовому засіданні              судді Зеленської В.І,                        

             при секретарі                                                         Кондратюк Л.О.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого,  не військовозобов'язаного, не судимого,    -   за ст.125 ч. 1 КК України,

                                                         в с т а н о в и в.

14 червня 2008 року  біля 19 год. в м. Славута   за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних стосунків під час сварки, яку сам розпочав, наніс своїй дружині ОСОБА_1 удари руками в різні частини тіла, зокрема, по правому та лівому плечу, в живіт, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що між ним та дружиною - ОСОБА_2 існують неприязні стосунки протягом тривалого часу. 14 червня 2008 року біля 19 год між ними знову виникла сварка в приміщенні домашньої бані. В ході сварки він виганяв ОСОБА_1 з бані, а оскільки вона відмовилась добровільно вийти, то він схопив її руками за плечі та виштовхав з приміщення. Ногами ударів не заподіював. Цивільний позов потерпілої не визнав.

Крім особистого часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння стверджується показами потерпілої, свідків, матеріалами справи, зокрема.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що між нею та підсудним протягом тривалого часу існують неприязні стосунки, хоча вони проживають в одному господарстві. 14 червня 2008 року біля 19 год  в приміщенні домашньої бані ОСОБА_1 влаштував з нею сварку та руками наніс удари по плечах, ногою заподіяв удар в живіт. Заподіяними ударами їй були спричинені легкі тілесні ушкодження. Підтримала цивільний позов про відшкодування з підсудного в її користь 500 грн майнової та 1500 грн моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я та моральними стражданнями з приводу перенесеного фізичного болю.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 14 червня 2008 року о 19 год на подвір'ї по АДРЕСА_1 почула крик ОСОБА_2 з бані. Коли забігла в приміщення бані, то побачила як ОСОБА_1 ногою вдарив ОСОБА_2 в живіт. Потерпіла ОСОБА_2 від удару впала в коридор. Після цього ОСОБА_1 припинив свої дії. Однак, ОСОБА_1 продовжив обзивати потерпілу нецензурними словами. Після вказаних подій ОСОБА_1 плакала, скаржилась на головну біль, проходила курс лікування від нервового стресу.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 14 червня 2008 року о 19 год був в приміщенні бані по АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_1. Між батьками протягом тривалого часу існують неприязні стосунки. Коли в приміщення бані зайшла ОСОБА_2, то ОСОБА_1 розпочав з нею сварку, виганяв її з приміщення, став наближатися до потерпілої і розмахував руками. Він був ззаду за ОСОБА_2, тому не бачив, чи наносив останній удари ОСОБА_2. Але він схопив ОСОБА_1 за руки і тримав, поки ОСОБА_2 не вийшла з приміщення.

Свідок ОСОБА_5 показала, що між ОСОБА_1. та його дружиною - ОСОБА_2 протягом тривалого часу існують неприязні стосунки. ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання з негативної сторони, так як має запальний характер, часто висловлюється нецензурними словами як в адресу дружини, так і в адресу сусідів, із сусідами теж перебуває в неприязних стосунках. Зі слів потерпілої їй відомо, що 14 червня 2008 року о 19 год ОСОБА_1 наніс їй удари руками по плеча та ногою в живіт, від чого у неї були синці. Після цього ОСОБА_2 проходила курс стаціонарного лікування від нервового стресу.

Судом досліджені також письмові докази та матеріали перевірки.

Ст. ДІМ Славутського РВ УМВС України у Хмельницькій області Побережного В.П. 23.06.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 за  ст.ст. 121-123, 296 КК України за відсутністю в його діях ознак вказаних злочинів (а.с.4-5);

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні правого плеча, п'яти синців зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, двох синців передньої поверхні черевної стінки, які заподіяні впливом обмеженої травмуючої поверхні тупих твердих предметів, могли виникнути від дії пальців рук, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в матеріалах кримінальної справи - 14.06.2008 р, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Не виключена можливість виникнення синців в результаті нанесення ударів ногами. Властивості виявлених двох синців в ділянці передньої черевної стінки із розмежуванням полосою просвітлення не характерне в даному випадку для нанесення удару ногою в живіт (53-54).

Судом досліджені матеріали перевірки за заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. В означених матеріалах міститься розписка ОСОБА_1 із зобов'язанням не вчиняти сварок та бійок.

На підставі наведеного суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій, і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею.

            Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставин, що пом'якшує покарання підсудному,  не встановлено.

Підсудний  ОСОБА_1. негативно характеризується за місцем   проживання свідком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер.

На підставі наведеного суд знаходить, що  ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України  у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої  ОСОБА_2  про відшкодування 1500 грн моральної шкоди слід задоволити повністю. При цьому суд враховує    глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, ступінь вини підсудного, вимоги розумності та справедливості.. З довідки Славутської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 16.06.2008 року по 26.06.2008 року та з 11.08.2008 року по 21.08.2008 року з приводу  нервового перенапруження (а.с.7, 19).

Позов про відшкодування майнової шкоди задоволенню не підлягає, так як в ході судового слідства не доведена вина ОСОБА_1 в заподіянні майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

                                              з а с у д и в .

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею  800 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1500 грн моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

                               Суддя