АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5165/09Головуючий у 1-й інстанції Свачій
Провадження № 2-ц-207/10 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
22 лютого 2010 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гірський Б.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії ради,-
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою суду від 1 лютого 2010 року дану апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк до 15 лютого 2010 року для усунення виявлених недоліків - оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та подачі відповідної квитанції про оплату до суду.
Дана ухвала апелянтом була отримана 4 лютого 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення.
Однак, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимог ухвали суду - не оплатила вказаних витрат та не подала до суду квитанції про їх оплату.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».
Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
- Номер: 6/569/180/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5165/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Гірський Б.О.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 09.08.2019
- Номер: 22-ц/4815/1106/19
- Опис: заява товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи Кукуруза Сергій Євгенович, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5165/09
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гірський Б.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 09.08.2019
- Номер: 22-з/4815/69/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-5165/09
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гірський Б.О.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 22-з/4815/84/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-5165/09
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Гірський Б.О.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019