Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 1-30 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 г. Апелляционный суд Запорожской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

судьи Шпоньки В.П.

народных заседателей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретаре Бакуневой А.Д.

с участием прокурора Кметь А.Г.

адвоката ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 13.06.2007 г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 121 ч.1 УК Украины на 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.1 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

13 декабря 2008 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_6, находясь в доме №12 по ул. Бегенова в с.Владимирское Запорожского района Запорожской области, где проживали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, распивал спиртные напитки с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_6, действуя с умыслом на убийство ОСОБА_9, нанес ему множественные удары кухонным ножом в область шеи и головы, в результате чего причинил ОСОБА_9 четырнадцать колото-резаных ранений шеи с повреждением органокомплекса шеи, сосудисто-нервного пучка справа, приведших к наружному кровотечению и шоку, вследствие чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления, таким образом ОСОБА_6 умышленно убил ОСОБА_9

Сразу же после этого, ОСОБА_6, действуя с внезапно возникшим умыслом на убийство двух и более лиц, нанес один удар кухонным ножом в область шеи ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему одиночное слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, вследствие чего наступила смерть потерпевшего от геморрагического шока и таким образом ОСОБА_6 умышленно убил ОСОБА_7

После чего ОСОБА_6, не останавливаясь на содеянном, действуя с умыслом на убийство трех лиц на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_8 множественные удары кухонным ножом в область шеи, головы и верхних конечностей, а так же несколько ударов неустановленным деревянным предметом в область левой нижней конечности, в результате чего причинил ему проникающее ранение грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья по подмышечной линии, с повреждением ткани правого легкого, с развитием гемопневмоторакса, межмышечной и подкожной эмфиземы с обеих сторон; проникающее ранение брюшной полости, в области левого подреберья с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости; закрытый частичный перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Однако ОСОБА_6 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_8 по причинам не зависящим от его воли, поскольку сломался клинок кухонного ножа, а вошедший в помещение ОСОБА_10 своими уговорами понудил ОСОБА_6 прекратить преступные действия.

В судебном заседании ОСОБА_6 пояснил, что 13.12.2008 года в период с 19 до 20 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ОСОБА_8 по адресу: Запорожский район, с. Владимирское, ул. Бегенова, 12, где находились ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 Вместе с ними продолжил употреблять спиртные напитки, в ходе распития которых, он, с согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_10, позвал в гости ОСОБА_9, с которым все присутствующие продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время от употребленного спиртного он уснул. Впоследствии его разбудил ОСОБА_8 и сообщил, что он причинил ножом телесные повреждения ему, а кроме того убил ОСОБА_7 и ОСОБА_9 Присутствующий в комнате ОСОБА_10 пояснил ему, что в момент убийства находился в соседней комнате.

Полагает, что его оговаривает потерпевший ОСОБА_8, так как 13.12.08 у него ни с кем из присутствующих ссор и драк не происходило.

В ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_6 пояснил, что 13.12.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ОСОБА_8, где находился и ОСОБА_10 В течение часа они все вместе употребляли спиртные напитки, в ходе распития которых, он предложил позвать в гости ОСОБА_9 После того, как последний пришел, все присутствующие продолжили распивать спиртные напитки. В указанный день, примерно в 23 часа, между ним и ОСОБА_8 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой он схватил с кухонного стола нож и нанес ОСОБА_8 ножом несколько ударов в различные части тела, от полученных повреждений последний упал на диван, а нож сломался. В указанный конфликт вмешался ОСОБА_7, а он, подбежав к столу и достав оттуда другой нож, нанес им ОСОБА_7 несколько ударов в область шеи, груди, от полученных повреждений последний упал на диван, а нож сломался. В драку вмешался ОСОБА_9, который попытался оттащить его от ОСОБА_8, однако он оттолкнул ОСОБА_9 на диван и, схватив еще один нож со стола, которым нанес последнему множественные удары в различные части тела, после чего с ОСОБА_10 пошли к нему(ОСОБА_10) на дачу, где легли спать, а на следующий день утром их задержали работники милиции.

В дальнейшем ОСОБА_6 свою вину не признал и отказался давать какие-либо показания (т.2 л.д. 117-121, 147, 319-320).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что 13.12.2009 г. он находился у себя дома по адресу Запорожский район, с. Владимирское, ул. Бегенова, 12. Его брат ОСОБА_7 пошел за ОСОБА_10, а вернулся кроме ОСОБА_10 еще и с ОСОБА_6 Затем сходили за ОСОБА_9, который присоединился к распитию спиртных напитков. В процессе совместно распития спиртных напитков между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_6 взял с кухонного стола нож, которым нанес ОСОБА_9 несколько ударов в область головы и шеи, от которых потерпевший упал и не шевелился. После чего, ОСОБА_7 попытался что-то сказать ОСОБА_6, но в ответ на это ОСОБА_6 схватил ОСОБА_7 правой рукой за подбородок и приподнял голову, в это время сам находился сзади, и ножом, который находился в левой руке, перерезал шею ОСОБА_7 Указанные события произошли за короткий промежуток времени (около 5-7 секунд). Увидев произошедшее, он попытался встать с дивана, на котором находился, но ОСОБА_6 сразу же нанес ему несколько ударов ножом в различные части тела, а так же черенком от лопаты, который использовался в качестве костыля, в область левой ноги. Свои действия ОСОБА_6 прекратил, в связи с тем, что нож, которым он наносил ему удары сломался, а вошедший в комнату ОСОБА_10 попросил ОСОБА_11 прекратить свои действия, после чего они ушли, а он, дождавшись утра, сообщил о случившемся соседу ОСОБА_12 От причиненных ножевых ранений ОСОБА_9 и ОСОБА_7 скончались на месте.

Свидетель ОСОБА_12 подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что со слов ОСОБА_8 ему известно, что убийство ОСОБА_7, ОСОБА_9 и телесные повреждения ОСОБА_8 причинены ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 14 декабря 2008 г. утром ему позвонил ОСОБА_12 и сообщил о случившемся. Приехав к ОСОБА_8, он в доме увидел трупы ОСОБА_7 и ОСОБА_9, о чем сообщил в милицию.

Из исследованных показаний свидетеля ОСОБА_10, которого в настоящее время нет в живых, следует, что 13.12.2008 года, примерно в 09 часов, выпив у себя дома 200 грамм водки, он решил пойти в гости к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Придя домой к указанным лицам, он увидел, что у них в гостях уже находился ОСОБА_9, и они стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_6, который принес еще одну бутылку водки, емкостью 1 литр. Примерно в 19 часов он почувствовал, что засыпает, и ушел в другую комнату спать. Проснулся от криков и шума, выйдя из комнаты, увидел, что ОСОБА_7 лежит на полу без признаков жизни, а на диване с множественными ножевыми ранениями сидел ОСОБА_9, который также не подавал признаков жизни. ОСОБА_6 в это время глазами искал по комнате какой-то предмет, которым смог бы нанести удары ОСОБА_8 Это он понял по тому, что ОСОБА_6 сказал в адрес ОСОБА_8: «теперь твоя очередь» и, так как ОСОБА_7 и ОСОБА_9 были мертвы, он понял, что речь идет об убийстве и ОСОБА_8 Он (ОСОБА_10) сказал ОСОБА_6, чтобы тот остановился, в ответ ОСОБА_6 попытался ударить его костылем по голове, но он подставил руку под удар. После этого ОСОБА_8 сказал, чтобы он и ОСОБА_6 ушли и оставили его в покое. ОСОБА_6 некоторое время постоял посреди комнаты, а затем они вместе направился к нему на дачу, где и находились до приезда работников милиции (т.2 л.д. 64-65).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 16.12.2008 года подозреваемый ОСОБА_6 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые он давал в ходе досудебного следствия (т.2 л.д. 104-113).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 17.02.2009 года потерпевший ОСОБА_8 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые он давал в ходе досудебного и судебного следствия (т.2 л.д. 9-19).

При проведении очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10, указанными лицами подтверждены обстоятельства совершения ОСОБА_6 убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а так же совершения покушения на убийство ОСОБА_8 (т.2 л.д.67-71).

Согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 409-д от 19.02.2008 года не исключается возможность причинения части повреждений потерпевшему ОСОБА_9 при обстоятельствах изложенных в показаниях потерпевшего ОСОБА_8 (т.1 л.д.101-103).

Согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 417 от 24.02.2009 года механизм образования телесных повреждений причиненных ОСОБА_8 соответствует механизму, указанному им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.155-158)

Согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 418 от 24.02.2009 года механизм образования телесных повреждений, причиненных ОСОБА_8, соответствует механизму указанному ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.149-151).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на кухне указанного дома ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти на диван-кровати находился труп ОСОБА_9, а на полу у кухонного стола находился труп ОСОБА_7, рядом с которым лежало лезвие кухонного ножа. На кухонном столе находились две рукоятки от кухонных ножей (т.1 л.д.34-71).

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_9 наступила от множественных (количеством-14) колото-резаных ранений шеи с повреждением органокомплекса шеи, сосудисто-нервного пучка справа, приведших к наружному кровотечению и шоку. На момент смерти ОСОБА_9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В глубине одного из раневых каналов обнаружен фрагмент клинка из белого металла, длиной 8,7 см. (т.1 л.д.85-92).

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_7 наступила от одиночного слепого колото-резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, что привело к развитию геморрагического шока. На момент смерти ОСОБА_8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения( т.1 л.д.117-122).

По заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее ранение грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья по подмышечной линии, с повреждением ткани правого легкого, с развитием гемопневмоторакса, межмышечной и подкожной эмфиземы с обеих сторон; проникающее ранение брюшной полости, в области левого подреберья с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки у ОСОБА_8 квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости; закрытый частичный перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости у ОСОБА_8 квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести. Раны в области шеи справа, в области правого плечевого сустава, в области правого плеча, в области левого предплечья у ОСОБА_8 квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному освидетельствуемым. Механизм образования телесных повреждений, причиненных ОСОБА_8 13.12.2008 г. соответствует механизму, указанному ОСОБА_6 (т.1 л.д.143-145, 149-151).

При освидетельствовании у ОСОБА_6 каких-либо видимых внешне телесных повреждений, а также следов их заживления по давности образования относящихся к событиям, изложенным в обстоятельствах дела, не обнаружено (т.1 л.д.162).

По заключению судебной иммунологической экспертизы на обуви и на одежде ОСОБА_6 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (т.1 л.д.239-241, 247-250).

По заключению трасологической экспертизы фрагмент клинка, обнаруженный при вскрытии трупа ОСОБА_9 и фрагмент клинка на рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, ранее составляли единое целое. Данные фрагменты были разделены путем излома.

Клинок ножа и рукоятка ножа, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, ранее составляли единое целое. Данные фрагменты были разделены путем излома (т.1 л.д.285-287).

Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ОСОБА_6 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.2 л.д.196-201).

Проанализировав доказательства, суд считает доказанным обвинение ОСОБА_6 в том, что он на почве пьянства совершил убийства ОСОБА_9, ОСОБА_7 и покушался на убийство ОСОБА_8 Указанные действия совершены им в короткий промежуток времени, который, согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_8, исчислялись секундами. ОСОБА_6 и все потерпевшие находились в одной комнате на небольшом расстоянии друг от друга, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ОСОБА_6 действовал с единым умыслом на совершение убийства ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Однако, смерть ОСОБА_8 не наступила по независящим от воли подсудимого причинам, поскольку сломался клинок кухонного ножа и вошедший в помещение ОСОБА_10 путем уговоров воспрепятствовал ОСОБА_6 в доведении до конца умысла на убийство ОСОБА_8

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины №2 от 07.02.2003 «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья лица», согласно которому умышленное лишение жизни двух и более лиц квалифицируется по п.1 ч.2 ст.115 УК Украины, при условии, что их убийство охватывалось единым умыслом обвиняемого. Для такой квалификации не имеет значения, каким мотивом руководствовался виновный и был ли он одинаковым при лишении жизни каждого из потерпевших.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по п.1 ч.2 ст.115 УК Украины как умышленное убийство двух лиц и по ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины по признаку оконченного покушения на совершение умышленного убийства двух и более лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_6, который вину не признал, в содеянном не раскаялся. К обстоятельствам, которые отягчают наказание, суд относит то, что преступление ОСОБА_6 совершил в состоянии алкогольного опьянения и в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым он осужден за причинение тяжкого телесного повреждения с использованием ножа.

Ранее ОСОБА_6 дважды осуждался за изнасилование, судимости погашены.

Учитывая тяжесть наступивших последствий, данные о личности ОСОБА_6, которые свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, суд считает, что ОСОБА_6 заслуживает строгое наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Запорожском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, не представляют ценности и в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению. (т.1 л.д.342, 358, 359, 363).

Мерой пресечения подсудимому следует оставить заключение под стражу с исчислением срока содержания с 14 декабря 2008 г. (т.2 л.д.93).

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_6 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья 756 грн.09 коп. за нахождение ОСОБА_8 на стационарном излечении в отделении травматологии (т.2 л.д.38).

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_6 по п.1 ч.2 ст.115 УК Украины пожизненное лишение свободы; по ч.2 ст15, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины 15 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины определить ОСОБА_6 наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст.93-1 УПК Украины взыскать с ОСОБА_6 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья 756 грн.09 коп. за нахождение ОСОБА_8 на стационарном излечении в отделении травматологии.

Вещественные доказательства по делу ОСОБА_6, находящиеся на хранении в Запорожском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Мерой пресечения ОСОБА_6 оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с 14 декабря 2008 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение месячного срока с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Судья:

Народные заседатели: