Дело № 1-477/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2010 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А.

при секретарях: Левчук О.А., Панасюк Е.П.,

с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего образование - 9 классов, не работающего, на момент рассмотрения дела, не являющегося инвалидом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившиеся в следующем : Примерно 15.03.2010 года, в неустановленное следствием время и неустановленном месте ОСОБА_2 действуя умышленно для личного употребления без цели сбыта приобрел психотропное вещество первитин, поместив его в медицинский шприц одноразового пользования емкостью 10 мл.. Приобретенное им психотропное вещество с целью дальнейшего употребления без цели сбыта ОСОБА_2, перенес к себе по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где стал незаконно умышленно хранить.

15.03.2010 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 20 минут в ходе производства обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: г. Краматорск, ул. Р. Люксембург, 41/53 был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового пользования емкостью 10 мл с жидкостью желтоватого цвета в количестве 3,24 грамма, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина либо препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,220 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно умышленно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины признал себя полностью и показал , что действительно он 15 марта 2010 года в какое точно время не помнит купил у мало знакомого ему лица первитин в медицинском шприце емкостью 10 мл и хотел попробовать, то есть купил в личных целях. Первитин принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1. В этот же день примерно в 20 часов при обыске в его квартире первитин нашли и изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:

Место и время совершения преступления, а именно хранения первитина подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимого, а также протоколом обыска от 15 марта 2010 года из которого усматривается, что в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 в кухне на подоконнике обнаружен шприц, емкостью 10 мл., заполненный жидкостью желтого цвета/ л.д.50-52/;

Данный фат, также подтвердили в судебном заседании свидетели: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые были понятыми в момент обыска квартиры ОСОБА_2, которые подтвердили, что действительно 15 марта 2010 года в квартире по месту проживания ОСОБА_2 на подоконнике в кухне обнаружен шприц, емкостью 10 мл., заполненный жидкостью желтого цвета.

Суд берет во внимание показания данных свидетелей, так как они стабильны как на досудебном следствии/ л.д 78-82/ так и в судебном заседании.

Из протокола обыска также усматривается, что подсудимый говорит правду в той части, что первитин он прибрел для личного употребления, так как никаких приспособлений для изготовления первитина или какое-либо другое количество психотропного вещества, в количестве, свидетельствующем о том, что первитин хранится для продажи, в ходе обыска не обнаружено.

О том, что место приобретения первитина ОСОБА_2 на досудебном следствии не удалось установить, подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_2, который подтвердил, что действительно он 15 марта 2010 года купил у ранее не знакомого ему лица шприц, емкостью 10 мл. с первитином, что согласуется со всеми собранными по делу доказательствами.

О том, что обнаруженное психотропное вещество у подсудимого является особо опасным психотропым веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина либо препаратов их содержащих, подтверждено в судебном заседании заключением судебно-химической экспертизы №110 от 19 марта 2010 года /Л.д. 141-146/;

Суд не берет во внимание в качестве доказательств по факту предъявленного ОСОБА_2 обвинению по ч. 1ст. 309 УК Украины показания свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, данные ими на досудебном следствии, / л.д.44,45, 46,74-75,83-84,85-86,96-97, 100,103, /,так и в судебном заседании, так как они не влияют на квалификацию, предъявленного подсудимому обвинения.

По этой же причине, суд не берет во внимание в качестве доказательств по факту предъявленного подсудимому обвинения: акт осмотра покупателя/ л.д./10/, акт вручения денежных купюр/ л.д. 11-12/,протокол оперативной закупки / л.д. 13-14,/, заключение специалиста / л.д. 17/,акт осмотра покупателя / л.д.29/, акт вручения денежных средств/ л.д.30-32/, протокол оперативной закупки / л.д. ЗЗ- 34/,заключение специалиста / л.д.37/;

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины поскольку он приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, с 2006 года находится на учете в наркодиспансере города Краматорска с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», в других диспансерах города Краматорска на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, /л.д. 197-206 /;

Судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 65 УК Украины, где говорится о том, что лицу, совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что ОСОБА_2 на момент рассмотрения дела в суде не является инвалидом, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначит в виде ограничения свободы с применением ст.72 УК Украины из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства / л.д. 148-152, / - медицинский шприц одноразового использования емкостью 5 мл. и медицинский шприц одноразового использования емкостью 2 мл., особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина в кол. 2,49 г - уничтожить как не предоставляющие ценности, денежные средства на сумму 70 грн. хранящиеся в ФИНО Краматорского ГО - обратить в доход государства, денежные средства в сумме 132 грн./ л.д. 154,155/ - возвратить законному владельцу - ОСОБА_2

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев 22 дня ограничения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в уголовно-исполнительное учреждение.

Зачитать в срок отбытия наказания содержание под стражей подсудимого ОСОБА_2 с 17 марта 2010 года из расчета в соответствии со ст. 72 УК Украины, одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска оставить в силе.

Вещественные доказательства / л.д. 148-152, / - медицинский шприц одноразового использования емкостью 5 мл. и медицинский шприц одноразового использования емкостью 2 мл., особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина в кол. 2,49 г - уничтожить как не предоставляющие ценности, денежные средства на сумму 70 грн. хранящиеся в ФИНО Краматорского ГО - обратить в доход государства, денежные средства в сумме 132 грн./ л.д. 154,155/ - возвратить законному владельцу - ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течении пятнадцати суток с момента получения ним копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: