Справа № 2-460/ 2009 р.

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              24  квітня   2009  р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                  

                                         в складі: головуючого                       Джуга С.Д.

                                         при секретарі                                   Форкош Д.З.

                                         з участю представника позивача   ОСОБА_1

              розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

  Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль”  

до

ОСОБА_3

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

                                                             В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль”  звернувся в суд з позовом ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

    Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що у відповідності до кредитного договору № 013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 3 524 гривні терміном до 09 березня 2007 року зі сплатою 0,1% річних за користування кредитом.

       Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.

       Позичальник ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав – одержаний кредит  на умовах та у строки, передбачені договором, не повернув.

       Станом на 09.12.2008 р. заборгованість ОСОБА_3 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 4 557 гривень 71 копійка, з яких:

     2 677,22 гривень  -  заборгованість по кредитній лінії.

1 175,12 гривень  - заборгованість по відсоткам.

 705, 37 гривень  - пеня по відсоткам.

    В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності  позовні вимоги підтримала , просить суд позов задоволити – розірвати кредитний договір 013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року та стягнути з відповідача на користь ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 557 гривень 71 копійка та судові витрати по справі.

      Відповідач ОСОБА_3   в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджено розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суду невідомі.

    В порядку ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

    Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

   В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2006 року між відповідачем ОСОБА_3 та АППБ „ Аваль”, правонаступником якого є ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” був укладений кредитний договір   № 013/4047/77/23990 згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3 524 грн. зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки 0,1 %  річних.

Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту здійснити до 09.03.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1048 , 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.8) станом на 09.12.2008 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком складає 4 557 гривень 71 копійка, а саме:

2 677,22 гривень  -  заборгованість по кредитній лінії.

1 175,12 гривень  - заборгованість по відсоткам.

705, 37 гривень  - пеня по відсоткам.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88  ЦПК України.

                             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228   ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052 ЦК України суд,-    

                                                          Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” - задоволити .

       Кредитний договір №013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року укладений між ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3  - розірвати.

       Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року в розмірі

4 557 гривень 71 копійок ( чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят сім гривень сімдесят одна копійка), 51 грн. сплаченого судового збору та 30 гривень витрат з ІТЗ.

 Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

        Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                        Головуючий:           підпис

                        З оригіналом вірно

                        Суддя Хустського

                        районного суду                         ОСОБА_4