УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«15» червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -Демковича Ю.Й. Суддів - Шевчук Г.М., Парандюк Т.С.. при секретарі - Кріль Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайсуду від 6.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння та земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 6.04.2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння та земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційні, скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, як незаконне, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судом не враховано, що вона з 1991 р. відкрито і добросовісно користується 1/3 частиною будинку по АДРЕСА_1, а тому відповідно до ст.344 ЦК України має право власності на цю частину будинку за набувальною давністю.

Апелянт зазначила, що суд безпідставно не визнав частково недійсним рішення Тернопільської міської ради від 12.12.2003р., яким їй дано в оренду земельну ділянку площею 204 кв.м., оскільки дану земельну ділянку їй. повинні були передати у власність. Не враховано судом завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши сторону, перевіривши доводи апеляційної справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частин будинку по АДРЕСА_1, що підтверджено реєстраційним посвідченням, виданим 16.08.1983р. Тернопільським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації.

Справа № 22а-605 Категорія

Головуючий у І інстанції -Хома М. В.. Доповідач -Шевчук Г.М.

2

1/3 частина вищезазначеного будинку не знаходиться на балансі будь-якої установи і ні за ким не зареєстрована. ОСОБА_1 користується 1/3 частини з 1991 р.

Рішенням сесії Тернопільської міської ради №4/9/93 від 12.12.2003р. «Про передачу у приватну власність та надання в оренду земельних ділянок громадянам» ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку площею 667 кв.м, по АДРЕСА_1 та 204 кв.м, надано в оренду.

Вирішуючи спір суд вірно виходив з того, що рішенням Тернопільської міської ради, щодо надання в оренду ОСОБА_1 207 кв.м, землі є законним і не порушує прав позивачки.

Відповідно до ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність та користування громадян.

Відповідно до своїх повноважень Тернопільська міська рада надала у приватну власність позивачці 667 кв.м, землі та 204 кв.м, в оренду, по АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка знаходилась в комунальній власності міської ради.

Відмовляючи позивачці у визнанні права власності на 1/3 будинку за набувальною давністю суд вірно виходив з того, що на момент розгляду справи судом не пройшли строки передбачені ст.344 ЦК України та п.8 Прикінцевих перехідних положень ЦК України.

Суд підставно відмовив позивачці у відшкодуванні матеріальних та моральних збитків, оскільки не представлено позивачкою та не здобуто судом доказів, щодо завдання шкоди.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що рішення постановлене без порушення норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6.04.2006р. залишити без змін.

Ухвала остаточна, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду     Г.М.Шевчук