Справа № 22- 1970ас  2006 року                     Головуючий у 1 інстанції Суханова А.В.

Категорія                                                           Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року        Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача ОСОБА_1

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада  2006 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, 3 особи: судді Переверзєв Микола Михайлович, Єжов Віктор Анатолійович, Негода Олена Миколаївна про визнання противоправними дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, 3 особи: судці Переверзєв Микола Михайлович, Єжов Віктор Анатолійович, Негода Олена Миколаївна про визнання противоправними дій, посилаючись на те, що вони допустили тяганину при розгляді його позову до Управління МВС України в Донецькій області, тим самим порушили його права та законні інтереси на законний та своєчасний розгляд справи.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада  2006 року ОСОБА_1, за його позовом відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки позивач оскаржує процесуальні дії судді, пов"язані із здійсненням ним правосуддя при розгляді конкретної цивільної справи, і позов з цих підстав поданий бути не може.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, так як на його думку вона є незаконною, у своєму позові він оскаржує не процесуальні порушення з боку суддів, а їх незаконні дії та бездіяльність.

Заслухавши доповідача, доводи позивача, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає  з таких підстав:

У відповідності з вимогами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої

     інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд правильно встановив, що позивач оскаржує процесуальні дії суддів, пов"язані із здійсненнями ними правосуддя при розгляді конкретної цивільної справи.

Із пояснень позивача в апеляційному суді встановлено, що дана цивільна справа на даний час ще не розглянута.

У відповідності з вимогами ст.ст. 185, 211 КАС України та ст.ст.292,293, 324 ЦПК України процесуальні рішення можуть бути оскаржені окремо від рішення суду або одночасно із рішенням суду.

Тому суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1

На  підставі   викладеного  та  керуючись   ст.ст.   200,   205,   206   КАС   України апеляційний суд  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада  2006 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, 3 особи: судді Переверзєв Микола Михайлович, Єжов Віктор Анатолійович, Негода Олена Миколаївна про визнання противоправними дій - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.