У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       24 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від                           11 листопада 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою між сторонами по фактичному користуванню з виділенням ОСОБА_2 ділянки площею 182 кв. м., а ОСОБА_1 ділянки площею 469 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2005 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2005 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок