Справа № 22-1967ас  2006року                     Головуючий у 1 інстанції Карабаза Н.Ф.

Категорія                                                       Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня  2006 року       Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇМ.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - ТОВ „КФЦ ГЛОБУС"

на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ТОВ „КФЦ  ГЛОБУС" до ДВС у Шахтарському районі Донецької області про оскарження неправомірних дій державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження за позовною  заявою ТОВ „КФЦ   ГЛОБУС" до ДВС у Шахтарському районі Донецької області про оскарження неправомірних дій державного виконавця, оскільки учасники виконавчого провадження та особи, притягнуті до проведення виконавчих дій в даному випадку мають право звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

На дану постанову  суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача поза межами строку на апеляційне оскарження, передбачених ст. 186 КАС України.

Заслухавши доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що ухвалу  Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ТОВ „КФЦ ГЛОБУС" до ДВС у Шахтарському районі Донецької області про оскарження неправомірних дій державного виконавця необхідно залишити без розгляду з таких підстав:

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження ухвали   суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення , а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції виніс постанову 20 жовтня 2006 року, а апеляційну скаргу представник позивача направив до руду лише 9 листопада

2006 року, без заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку на більш ніж на 10 днів.

Таким чином колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, заява від позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшла, представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, підстави ж для поновлення строку по справі відсутні.

Керуючись ч.б ст. 186 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу  Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ТОВ „КФЦ ГЛОБУС" до ДВС у Шахтарському районі Донецької області про оскарження неправомірних дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.