У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Малютинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання біржового контракту дійсним та визнання права власності на нерухомість,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2. про визнання біржового контракту дійсним та визнання права власності на нерухомість задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Малютинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання біржового контракту дійсним та визнання права власності на нерухомість за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок