Апеляційний суд Кіровоградської області

  Справа № 22-776/2009 року              Головуючий у 1-й інстанції - Безуматов М.В.

                                                                Доповідач -  Спірідонова Л.С.

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2009 року                                       Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                     Головуючого судді   -     Черненко В.В.

                                     Суддів                        -     Спірідонової Л.С.; Потапенко В.І.

                                     При секретарі            -     Животовській С.В.

             Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

             ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

             Ухвалою судді від 03 лютого 2009 року позовну заяву повернуто у  зв'язку з тим, що справа даному суду непідсудна та рекомендовано звернутись до Новоархангельського районного суду за місцем знаходження спадкового майна.

              В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через порушення норм процесуального права та направлення справи для розгляду по суті.

             Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів вважає, що скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            З матеріалів справи вбачається, що предметом звернення до суду є визначення додаткового строку  для подачі  заяви про прийняття спадщини, тобто в даному випадку не йдеться про вирішення спору щодо прав на спадкове майно, який повинен вирішуватись відповідно до вимог ст.114 ЦПК України за місцезнаходженням  майна.

           Згідно ч.1, ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

             В ухвалі про повернення позовної заяви зазначається, що свідоцтво про смерть не є доказом того, що померлий проживав на території Олександрівського району.

             Такий висновок колегія суддів вважає передчасним, оскільки позивачу  не було надано можливості подати відповідні докази, що ним було зроблено при подачі апеляційної скарги.

             Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна наряду з іншими вимогами повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставину.

             Встановивши, що позовну заяву подано без додержання цих вимог ст. 121 ЦПК України передбачає залишення заяви без руху чого зроблено не було.

             Керуючись ст.ст. 307, ч.2, п.4, 312, 313-314 ЦПК України  колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу задовольнити.

             Ухвалу судді Олександрівського районного суду від 03 лютого 2009 року скасувати, матеріали справи направити в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

         Головуючий суддя:                      

         Судді: