Справа №: 2-444-10

2-444-10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, садово-городного товариства „Журбанка” про визнання угоди недійсною, усунення перешкод в реалізації права власності на земельну ділянку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання угоди недійсною, усунення перешкод в реалізації права власності на земельну ділянку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що йому у приватну власність рішенням Ятранівської сільської ради, № 52, від 22.08.1997 року, була виділена земельна ділянка, площею 0,06 га, для ведення садівництва, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою самовільно захопив виділену йому земельну ділянку, позбавляє його можливості користуватися нею, крім того, свійські тварини відповідача знищили кущі малини, полуниці, чорної смородини та городину, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 4509 гривень, на неодноразові прохання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку відповідач відмовився. Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заподіяли йому і моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 гривень.

В судовому засіданні сторони прийшли до згоди та уклали мирову угоду, за умовами якої, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнають пред’явлені до них позовні вимоги та зобов’язуються звільнити самовільно зайняту земельну ділянку № 3, площею 0,06 га в садово-городному товаристві „Журбанка” с. Ятранівка, Уманського району, до 7 березня 2010 року, який знаходиться на першій вулиці товариства. Позивач відмовляється від відшкодування всіх видів матеріальної та моральної шкоди при умові виконання відповідачами мирової угоди.

Враховуючи, що дана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав інших осіб, сторони дали згоду на її посвідчення, тому суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди. Сторонам роз’яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, умовами якої є:

1. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 7 березня 2010 року звільняють дачну ділянку № 3 на першій вулиці садово-городного товариства „Журбанка” в с. Ятранівка, Уманського району;

2. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди при умові звільнення земельної ділянки до 7 березня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, садово-городного товариства „Журбанка” про визнання угоди недійсною, усунення перешкод в реалізації права власності на земельну ділянку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів, після її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: .