Справа № 3-2504

Провадження № 376

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, згідно постанови районного суду визнаний винним в тому, що він 22.06.2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. К.Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в своїй апеляції просить змінити йому адміністративне стягнення на громадські роботи, посилаючись, що його сім’я матеріально незабезпечена і автомобіль є додатковим засобом для існування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, підтримавшого доводи своєї апеляції, дослідивши її та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про зміну постанови суду в частині адміністративного стягнення, задовільнивши апеляцію правопорушника.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні ПДР України правильний і останнім не оскаржуються.

Проте, всупереч ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення суд призначив без врахування особи порушника, майнового стану та обставин, що пом’якшують його відповідальність.

Зокрема на утриманні ОСОБА_1 знаходиться троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває в декретній відпустці, всі вони проживають в однокімнатній квартирі, він має майже мінімальний заробіток, працюючи артистом естрадно-духового оркестру при ОЦНТ.

Отримуючи незначний заробіток на основній роботі, з тим щоб утримувати сім’ю, використовує свій автомобіль для додаткових перевезень людей та пересування із фах інструментом по замовленнях на різні міроприємства.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається та просить обрати йому покарання за скоєне-громадські роботи.

Зважаючи на вищенаведені обставини, вважаю за можливе задовільнити апеляцію ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовільнити апеляцію ОСОБА_1 Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 змінити.

Вважати його винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-