У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів: Жайворонок Т.Є.,  

Костенка А.В.,Лященко Н.П.,

Левченка Є.Ф.,Мазурка В.А.,

Луспеника Д.Д.,Перепічая В.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року, ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 18 серпня 2008 року в справі за позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак-центр», про припинення права власності, визнання права власності, переселення з одного жилого приміщення в інше,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008 року, позовні вимоги виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Ялтинської міської ради про припинення права власності, визнання права власності, переселення з одного жилого приміщення в інше задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 серпня 2008 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 18 серпня 2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися зі скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року, ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 18 серпня 2008 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 18 серпня 2008 року в справі за позовомвиконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зодіак-центр», про припинення права власності, визнання права власності, переселення з одного жилого приміщення в інше відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді: Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

В.А. Мазурок

В.С.Перепічай