Справа №127/1446/2013-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2013 м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», -
ВСТАНОВИВ:
Сслідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 21.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12013010100000033 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа 03.01.2013 року в період часу з 23.00 год. до 00.00 год. перебуваючи в будинку № 5 кафе «Якушенці», що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушенці, вул. Б. Хмельницького, 2, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 6700» чорного кольору, IMEL358238039049816 вартістю 2000 грн. та мобільного телефону марки «Нокіа 6700»чорного кольору IMEL353790047578504, вартістю 2000 грн., які належали Гулієву Мааріф Джаміл огли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 4000грн.
За даним фактом 04.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В зв’язку з тим, що викрадені мобільні телефони не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що дані мобільні телефони може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв’язку на території України з іншою сім карткою.
Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», у друкованому та електронному вигляді інформації щодо з’єднань мобільних терміналів IMEL358238039049816 та IMEL353790047578504 з 03.01.2013 року по 21.01.2013 року з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з’єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEL, та прив’язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні у зв’язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та можливість її вилучення.
В судовому засіданні слідчий Довгань О.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що що невстановлена особа 03.01.2013 року в період часу з 23.00 год. до 00.00 год. перебуваючи в будинку № 5 кафе «Якушенці», що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушенці, вул.. Б. Хмельницького, 2. Таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 6700» чорного кольору, IMEL358238039049816 вартістю 2000 грн. та мобільного телефону марки «Нокіа 6700»чорного кольору IMEL353790047578504, вартістю 2000 грн., які належали Гулієву Мааріф Джаміл огли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 4000грн.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013010100000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації щодо з’єднань мобільних терміналів IMEL358238039049816 та IMEL353790047578504 з 03.01.2013 року по 21.01.2013 року з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з’єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEL, та прив’язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний ,51.
Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Солом’янська ,11А.
Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв’язок»: м. Київ, вул. Лейпцігська ,15.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 –задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», у друкованому та електронному вигляді інформації щодо з’єднань мобільних терміналів IMEL358238039049816 та IMEL353790047578504 з 03.01.2013 року по 21.01.2013 року з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з’єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEL, та прив’язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний ,51.
Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Солом’янська ,11А.
Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв’язок»: м. Київ, вул. Лейпцігська ,15.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: