Справа №232/5004/12

УХВАЛА

14.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Варфоломєєва Ю.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 –го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ “Астеліт”,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 –го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 12.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ “Астеліт”, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї знаходяться матеріали кримінального провадження № 12012010390000553 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20.30 год. по 21.00 год. 04.12.2012 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з тренерського столу спортивної зали СК “Маяк”, що в м. Вінниця, здійснила крадіжку мобільного телефону марки “Samsung GT i8000” ІМЕІ: 352344033483799 в якому знаходилась сім –картка мобільного оператора “Life”, що належав ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом 05.11.2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв’язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ТОВ “Астеліт”у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 352344033483799 мобільного телефону, у період часу з 04.12.2012 року по 12.12.2012 року, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Варфоломєєв Ю.Ю. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ “Астеліт”в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12012010390000553, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ “Астеліт”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 –го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ “Астеліт”–задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ “Астеліт”, в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 352344033483799 мобільного телефону, у період часу з 07.12.2012 року по 12.12.2012 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ТОВ “Астеліт”: м. Київ, вул. Солом’янська, 11.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: