ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.09р.

Справа № 14/140-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейний, вул. Теплична, 17 

про стягнення 569 395,31 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  Мисак О.С. - начальник юридичного відділу за довіреністю № 1 від 28.04.2009 року

Від позивача     Содомора Е.В. - юрисконсульт за довіреністю № 1 від 28.04.2009 року

Від відповідача Шатунова Н.О. - представник за довіреністю від 09.03.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м. Червоноград, Львівська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 008 від 01.08.2008 року основного боргу в сумі 473 228,00 грн., пені в сумі 46 790,09 грн., 3% річних в сумі 5 849,07 грн., інфляційних в сумі 43 528,15 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 30.04.2009 року), посилаючись на те, що:

- договір поставки не може бути підставою позовних вимог, оскільки в договорі не визначені строки поставки товару, не зазначено предмет, ціна товару, який повинен поставлятися за договором, тобто договір є неукладеним;

- всі поставки позивача є бездоговірними, оскільки у податкових та видаткових накладних, на які посилається позивач у позові, зазначено підставу поставок - договір № М-0408 від 02.01.2009 року, в зв'язку з чим і нарахування штрафних санкцій є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.05.2009 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: договір № М-0408 від 02.01.2009 року (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи), на який є посилання в податкових та видаткових накладних; письмові докази часткового розрахунку відповідача перед позивачем (виписки з банку, завірені банком).

3. Відповідачу надати: контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним та 3% річних.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна