Справа №127/12749/13-к
УХВАЛА
04.06.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., за участю прокурора Соловйова О.В., слідчого Дорошкевича Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: с. Скаржинці Ярмоленецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Соловйовим О.В., про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: с. Скаржинці Ярмоленецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2013 року, біля 7 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці 30-річчя Перемоги, навпроти будинку № 16 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_4 належну їй жіночу сумочку вартістю 50 гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 13 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 63 гривні.
18 березня 2013 року, біля 20:00 години, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 110а, що в будинку № 13 по вулиці Кв’ятека в м. Вінниці, діючи умисно, наніс численні удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4, після чого, 19 березня 2013 року, біля 7:00 години, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі № 16, що в будинку № 174 по вулиці Пирогова в м. Вінниці, діючи умисно, взяв до рук ремінь та металевою пряжкою наніс удари по голові та обличчю ОСОБА_4 в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 16.04.2013 року спричинив тілесні ушкодження синці на голові, на передній поверхні шиї по центру, на грудній клітці, в проекції правого та лівого плечових суглобів, в поперековій ділянці зліва, на правій та лівих кистях, в проекції правої сідниці, на правому та лівому стегнах, в проекції правого та лівого колінних суглобів, на лівій гомілці, рана на голові, поверхневі рани на правому плечі, на лівому передпліччі, що належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
24 березня 2013 року, біля 6 години 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці 600-річчя, навпроти будинку № 50 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_5, схопив її за одяг, кинув на землю та наніс їй численні удари руками та ногами в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 512 від 25.03.2013 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних гематом в правій та лівій тім’яно-потиличній ділянках, підшкірної гематоми в правій лобно-скроневій ділянці, двох синців в навколоорбітальній ділянці правого ока, на верхній та нижніх повіках лівого ока, крововиливу в слизову в ділянці верхньої губи справа, садна слизової в ділянці нижньої губи зліва, синця в ділянці правої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці, двох синців на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя, задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, крововиливу на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, двох саден на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого передпліччя, двох груп зливних синців на передніх поверхнях нижніх третин правого та лівого стегна, правого та лівого колінних суглобів, верхніх третин правої та лівої гомілок, синця на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, після чого проти волі ОСОБА_6, ОСОБА_1 посадив її до власного автомобіля марки «ВАЗ 21114» державний номерний знак АВ 3717ВТ, зв’язав руки і незаконно, протиправно утримував її до тих пір поки його не було затримано працівниками міліції.
23 травня 2013 року, біля 22:00 години, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці ОСОБА_7, навпроти будинку № 17 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_8 ножем, відкрито з погрозою застосування насильства, заволодів належною їй жіночою сумочкою вартістю 180 гривень, в середині якої знаходились флеш карта об’ємом пам’яті 4 Гб вартістю 300 гривень, продукція торгової марки «Емвей» загальною вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну сум 1780 гривень У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимий.
28 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_4 про вчинення пограбування, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4, заявою ОСОБА_4 про нанесення тілесних ушкоджень, висновком судово-медичної експертизи № 497 від 16.04.2013 року, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5, про позбавлення волі, рапортом інспектора ПС БПС сержанта міліції ОСОБА_10, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього, висновком судово-медичної експертизи № 512 від 25.03.2013 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 про розбій, протоколом ОМП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8, протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_13 ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 22.10. по 30.11. 2012 року з діагнозом «Біполярний афективний розлад. Помірний поточний епізод змішаний», перебуває під диспансерним спостереженням. Також, під час допитів потерпілі вказують на неадекватність поведінки підозрюваного ОСОБА_1 під час вчинення ним кримінальних правопорушень. Крім того відповідно до вимоги про судимість до ОСОБА_1, 30.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 421 КПК України.
28 травня 2013 р. мною, для з’ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
У зв’язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Дорошкевич Д.В. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вищевказаного клопотання, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, її захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування — ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження — ухвалою суду.
З ….. Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_13 № … від …….2013 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 22.10. по 30.11.2012 року з діагнозом «Біполярний афективний розлад. Помірний поточний епізод змішаний», перебуває під диспансерним спостереженням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_1 необхідно направити до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: с. Скаржинці Ярмоленецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: