Справа № 127/12685/13-к

Провадження 1-кс/127/3204/13

УХВАЛА

29.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. за участю слідчого Шпери Б.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201301010000708 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що у ніч з 16 на 17.04.2013р. ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 13 по вул. Ворошилова с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки у вигляді настання смерті останньої і бажаючи цього, умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та стоять в причинному зв’язку з настанням смерті ОСОБА_2 Вчинивши вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_1, підпалив труп ОСОБА_2 та покинув місце події. Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» LАС 12204, 12201 СID 446, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.                                        Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.                                                                                                                                   Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.                                                                                                                         Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

           Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

          Клопотання задовольнити.

          Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Шпері Б.М. на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова,12) у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім – карток, які здійсненні через LАС 12204, 12201 СID 446 у період часу з 00.00 години 16.04.2013р. до 00.00 години 18.04.2013 року та надати інформацію про: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з’єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б). Індефікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв’язку ( абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: