Справа № 127/11279/2013 – к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 м. Вінниця                     

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 14.05.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12013010060000070, від 04.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідомі особи 19.12.2001, біля 23 години, рухаючись по вул. Чехова у м. Вінниці на автомобілі марки «ВАЗ-2101», наздогнали автомобіль марки «ВАЗ- 2109» з номерним знаком 588-39 ВІ, яким керував ОСОБА_3

Під час обгону вказаного автомобіля, невідомі особи здійснили по ОСОБА_3 постріл з вогнепальної зброї, чим спричинили останньому вогнепальне поранення лобної ділянки голови.

Цього ж дня ОСОБА_3 доставлений до Вінницької міської клінічної лікарні № 2, де 25.12.2001р. від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Під час досудового розслідування установлено, що в автомобілі марки «ВАЗ-2101» з якого невідомою особою було здійснено постріли зі зброї у ОСОБА_3, знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який може бути причетний до злочину або володіти інформацією про злочинця.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами установлено, що ОСОБА_4 на даний час користується абонентським номером 063-10-49-806 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

У зв'язку з необхідністю встановлення абонентів з якими здійснюється телефонне з'єднання абонента, що використовує сім-картку з номером 063-10-49-806 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Касянчук Ю.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013010060000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2013р., приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, по сім картці 063-10-49-806 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв’язку (абонент «Б»); у період часу з 01.01.2013р. по 13.05.2013р., а також відомості про абонента, який використовує сім картку ТОВ «Астеліт» з номером 063 – 10 – 49 – 806 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, по сім картці 063-10-49-806 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв’язку (абонент «Б»); у період часу з 01.01.2013р. по 13.05.2013р., а також відомості про абонента, який використовує сім картку ТОВ «Астеліт» з номером 063 – 10 – 49 – 806 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації) та їх вилучення.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя