Справа № 127/11139/2013 – к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 м. Вінниця                     

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_2 та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 13.05.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тимчишеним В.М., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_2 та їх виїмки. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 42013010000000021, від 16.01.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.09.2011р. ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" розроблено технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 2,1348 га, що надається на умовах оренди ПрАТ "Вінницьке АТП-10555" для потреб транспорту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району.

Згідно висновку технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що надається на умовах оренди ПрАТ "Вінницьке АТП-10555" для транспорту за межами населеного пункту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району загальною площею 2.1348 га становить 712 392 грн., в розрахунку на 1 кв.м - 33,37 грн.

Разом з тим, згідно наявного у документах витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зменшено значення коефіцієнтів локальних факторів (Кл2.2, Кл2.3, Кл2.4, Кл2.5), внаслідок чого нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки склала 575 108 грн., в розрахунку на 1 кв. м - 26,94 грн.

Вказана технічна документація була представлена на державну землевпорядну експертизу, проведення якої здійснювалось працівниками головного управління Держкомзему у Вінницькій області.

Незважаючи на наявні суттєві розбіжності у нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, експертами головного управління Держкомзему у Вінницькій області надано висновок державної експертизи землевпорядної документації від 28.10.2011р. № 448, згідно якого представлена на державну землевпорядну експертизу документація з нормативної грошової оцінки земель, намічених для надання в оренду, в цілому відповідає вимогам земельного законодавства та діючих нормативно-методичних документів з грошової оцінки земельних ділянок.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 показав, що оригінал висновку державної землевпорядної експертизи знаходиться у нього.

Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 28.10.2011р. № 448 має значення для встановлення обставин та умов проведення державної землевпорядної експертизи технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки., тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Пликанчук С.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, пояснив, що ОСОБА_2 зберігає оригінал висновку землевпорядної документації від 28.10.2011р. № 448, за місцем своєї роботи, а саме ДП «Вінницький науково – дослідний інститут землеустрою», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 63, тому просив суд надати дозвіл на вилучення вказаного документа за місцем роботи останнього.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого Пликанчука С.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 42013010000000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013р., приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_2 та їх виїмки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_2 та їх виїмки – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме оригіналу висновку землевпорядної документації від 28.10.2011р. № 448, який знаходиться за місцем роботи останнього в ДП «Вінницький науково – дослідний інститут землеустрою», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 63, та його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя