Справа №127/10968/2013-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Вінниця                     

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, 08.05.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12013010100000778, від 01.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.04.2013р., близько 09:00 год., в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, невідомі особи, перебуваючи на масиві «Окружний», скориставшись відсутністю власника будинку, через незачинені двері проникли до недобудованого будинку, що знаходиться на земельній ділянці № 402, на вищевказаному масиві, звідки вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», моделі 5530, грошей у сумі 2050 грн., та ксерокопій документів на будинок, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.05.2013р., матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 13010100000778, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, користувався мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 5530, з номером ІМЕІ 355355041238188.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline».

В судовому засіданні слідчий Дисятник В.В., підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline» в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013010100000778 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2013, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що юридична назва та адреса мобільного провайдера «Київстар» - це ПрАТ «Київстар», адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Доказів же про існування юридичної особи ПрАТ «Київстар «Дж. ЕС. ЕМ.», за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, слідчим суду надано не було.

Оскільки слідчим у матеріалах клопотання не доведено існування ПрАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», а також наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, тому суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline» в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ 355355041238188, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, місця розташування базових станцій, тому суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», АТ «Beeline» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, мобільного телефону з номером ІМЕІ 355355041238188, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, місця розташування базових станцій, які здійснювалися в період з 30.04.2013 р. по 13.05.2013р.

Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15;

          Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а;

Юридична адреса АТ «Beeline»: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6.

В решті задоволення клопотання - відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя