Справа № 127/4424/13-п

Провадження № 3-в/127/20/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И            01.04.2013 року                                           м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю прокурора: Герасимчука С.П.,

представника КВІ: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстави, яка унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстави, яка унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Подання мотивовано тим, що на виконанні у Замостянському РП Вінницького МВ КВІ знаходиться постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2012 року відносно ОСОБА_3, 13.03.1994 р. н., якою йому накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. ОСОБА_3 був викликаний до КВІ, де повідомив адресу свого місця проживання і надав письмове пояснення , в якому вказав, що на даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки Замостянський РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не має можливості виконати постанову суду, так як місце проживання ОСОБА_3 відноситься до територіальності Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ КВІ подання підтримав, за обставин, викладених в ньому.

ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Вінницького МВ КВІ, думку прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.16).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року направити на виконання до Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстави, яка унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року направити на виконання до Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: