Справа № 127/4592/13-к

УХВАЛА

26.02.2013 м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії слідчого,-

в с т а н о в и в :

          25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, які полягають у

неповерненні документів (додатків), що встановлюють незаконні дії працівників дирекції «Укрпошта» до Вінницького МВМ.

Вивчивши матеріали скарги, у якій зазначено, що скаржник звернувся в Вінницький МВМ з заявою від 21.01.2013 року, з пакетом документів (додатків), що встановлюють незаконні дії працівників дирекції «Укрпошта».

01.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до начальника Вінницького МВМ з проханням отримати особисто документ, що підтверджує відкриття кримінального провадження, при особистому зверненні з’ясувалось, що заява на незаконні дії «Укрпошти направлена до Вінницького РВ», а заява з проханням про отримання документа про відкриття кримінального провадження в другий відділ МВМ, де відкрито кримінальне провадження, на що вказують дані з канцелярії МВМ на заявах.

ОСОБА_1 просив суд повернути його звернення до Вінницького МВМ для виконання вимог КПК України.

Суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно поштового штемпеля скарга ОСОБА_1 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 21.02.2013 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в своїй скарзі не порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою, тому суд прийшов до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

           Керуючись ст. ст.117,303,304, 372, 392,395 КПК України, суд –

у х в а л и в

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду.

                    Суддя: