Справа № 5-944/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"01" листопада 2011 р.    Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді – Нечволода В.В.

при секретарі – Розсоха Я.С.

з участю прокурора – Ткачова В.В.

представника адміністрації – ОСОБА_1

розглянувши у спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працював, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 30.06.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.286ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік умовно зх випробуванням на 1 рік. Вироком колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2011 року умовне засудження відмінено, вважати засудженим за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, в решті вирок залишено без змін

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2

засуджений за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та які на день набрання чинності ( 28.07.2011 року) Законом України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році” мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлених батьківських прав відносно цих дітей.

За період відбування покарання засуджений стягнень та заохочень не має. На підставі ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Засуджений підпадає під дію ст.1п.”в” Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році”.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи до засудженого ОСОБА_2 можливе застосування амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 можливо застосування амністії.

Керуючись ст.1п.”в” Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році”, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1п.”в” Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році” звільнити від відбування покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2011 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3