Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 7114/2006 р. Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА
20 листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішення питання про прийняття до алеляційного розгляду апеляційної скарги ТОВ "СП МДМ" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «01» вересня 2006 року по справі за заявою ТОВ "Задніпровський металокерамічний завод" про видачу виконавчого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «01» вересня 2006 року заява ТОВ "Задніпровський металокерамічний завод" задоволена, та видано ТОВ "Задніпровський металокерамічний завод" виконавчий документ для виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі "Українська товарна біржа".
На зазначену ухвалу суду ТОВ "СП МДМ" подано апеляційну скарг)'.
Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Ухвали суду про видачу виконавчого документу для виконання рішення третейського суду в зазначеного переліку ст. 293 ЦПК України не містяться, тобто зазначена ухвала, не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, та заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи зазначене апеляційна скарга Кірєєвої. Л.О., щодо оскарження ухвал Ленінського районного суду від 14 листопада 2005 року та 06 лютого 2006 року, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ "СП МДМ" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «01» вересня 2006 року по справі за заявою ТОВ "Задніпровський металокерамічний завод" про видачу виконавчого документу повернути.
Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.