Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-6773 / 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Забіяко Ю.Г.
Суддя-доповідач : Пільщик Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Пільщик Л.В.
Суддів: Мануйлова Ю.С., Глазкової О.Г.
При секретарі Ткаченко М.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від «20» жовтня 2006 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Наталії Іванівни про порушення ст. 6 КАС України
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Орджонікідзевського районного суду з позовом до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.1. про порушення ст." 6 КАС України.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2006 року визначено підсудність і позовна заява направлена Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. про порушення ст. 6 КАС України.
Апеляційне провадження відкрито за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1.
У скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять ухвалу судді скасувати як необгрунтовану , справу направити для розгляду по суті до того ж суду у іншому складі..
Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до'ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, при здійснення ними владних управлінських функцій. , крім випадків , Коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження.
Зі змісту позовної ' заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржуються дії судді, які пов'язані із здійсненням правосуддя . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються з ухвалами судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2006 року та 30.08.2006 року і у зв'язку з цим просять визнати дії судді неправомірними
Згідно ст.ст.126,129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється і однією із конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень. Рішення суду . оскаржуються лише в порядку , визначеному ст.129 Конституції та законодавством про судочинство.
Дії судді щодо перевірки відповідності позовної заяви вимогам ст.. 106 КАС України, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відноситься до сфери процесуальної , а не управлінської діяльності. У відповідності до ст.. 108 КАС ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені. Оскарження судових актів шляхом подання адміністративного позову до судді за процесуальні дії, вчинені при здійснені правосуддя, чинним законодавством не передбачено.
За цих обставин суддя обґрунтовано прийшов до висновку , що за даною позовною заявою не може бути відкрите провадження в адміністративній справі і прийняв ухвалу у відповідності до вимог п.1 ст. 109 КАС України.
Доводи скарги є необгрунтованими, підстави для скасування ухвали судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 199, 200 ,205 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення , а ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від «20 » жовтня 2006р.року - без змін .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді