справа № 11-а-326 2006р.                 Головуючий у 1 інстанції Пономарьова О.М.

звільнення від покарання         Доповідач Хлапук Л.І.

УХВАЛА  іменем   України

27червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого-судді Хлапук Л.І.,

суддів Матвієнко Н.В., Олексика Я.М.,

з  участю прокурора Смолюка. Б.С.,

розглянувши криміналтну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 3 травня 2006 року про залишення без задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Ківерцівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1 на підставі п."г"ст.1 Закону України від 30 травня 2005 року "Про амністію",

     встановила:

ОСОБА_1 за вироком Ківерцівського районного суду від 30 травня 2005рокузасуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням протягом 1 року.

Постановою   Ківерцівського  районного   суду   від   3   травня   2006   року залишено     без     задоволення     подання     кримінально-виконавчої     інспекції Ківерцівського району про звільнення ОСОБА_1 від покарання відповідно до п "г" ст.1 Закону України від 30 травня 2005року "Про амністію" за пропуском строку, передбаченого для такого звільнення.

Не погоджуючись з даною постановою засуджена ОСОБА_1 в своїй апеляції вказує на безпідставне її засудження за ч.1 ст.309 КК України та невірне трактування судом змісту ст. 17 Закону України "Про амністію" щодо наявності строків для звільнення засуджених за актом амністії. Прохає скасувати вищевказану постанову суду, винісши стою, якою закрити провадження по кримінальній справі щодо неї, звільнивши від відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови, вимоги апеляції, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 за вироком Ківерцівського районного суду від 30 травня 2005 року засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням протягом 1 року за злочин, вчинений до набрання чинності Закону України від 31 травня 2005 року "Про амністію".

Даний вирок вступив в законну силу. А відповідно до ст. 385 КПК України апеляційний суд не входить до кола органів, які вправі переглядати в касаційному порядку судові рішення, що вступили в законну силу. Тому прохання апелянти про такий перегляд вироку щодо неї не ґрунтується на законі.

Як особа, що має батьків віком понад 70 років і засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, вона підпадала під дію "г" ст.1 цього Закону і могла бути звільнена від відбуття покарання в тому разі, коли відповідно до ст. 8,17 даного закону питання про застосування амністії було ініційовано протягом З місяців з дня набрання ним чинності.

Однак з поданням про звільнення її за амністією кримінально-виконавча Інспекція звернулась до суду 7 квітня 2006 року, тобто через рік з часу набрання чинності вищевказаного закону, пропустивши без поважних причин встановлений їїст. 17 строк для такого звернення до суду.

Тому з наведених причин суд підставно відмовив в задоволенні даного подання. Винесена ним постанова законна, підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.365-366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного суду від 3 травня 2006 року про   залишення   без   задоволення   подання   кримінально-виконавчої  інспекції Ківерцівського району про звільнення ОСОБА_1 від покарання згідно Закону України "Про амністію" - без зміни.

Головуючий                                                             Л.І.Хлапук

Судді                                                                         Н.В.Матвієнко

Я.М. Олексюк

/Оригіналу відповідає:

Суддя                           Л.І. Хлапук