АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1607-2006 р. Головуючий по 1-й інстанції
Завора І.М.
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня місяця 26 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Корнієнко В.І.
Суддів: Буленка О.О., Карнауха П.М.
при секретарі Барило Я.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою СТОВ їм. Духова, виконкому Верпицької сільської ради на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Верпицької Сільської ради, виконкому Верпицької сільської ради, СТОВ ім. Духова про визнання рішення виконкому Верпицької сільської ради № НОМЕР_1 недійсним та скасування права власності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Верпицької сільської ради, виконкому Верпицької сільської ради, СТОВ ім. Духова про визнання рішення виконкому Верпицької сільської ради № НОМЕР_1 недійсним та скасування права власності задоволено.
Визнано рішення виконкому Верпицької сільської ради № НОМЕР_1„Про оформлення права власності на жилі будинки" неправомірним.
Визнано право власності на жилі будинки АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 за Верпицькою сільською радою.
Зобов"язано Верпицьку сільську раду оформити у комунальну власність жилі будинки АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2.
Вказані рішення оскаржені СТОВ ім. Духова та виконкомом Верпицької сільради Полтавської області в апеляційному порядку.
Ухвалою колегії судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2006 року цивільна справа була знята з розгляду та направлена до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 205, 220 ЦПК України.
Ухвалою Галицького районного суду Полтавської області від 03 травня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верпицької сільської ради, виконкому Верпицької сільської ради, СТОВ ім. Духова про визнання рішення виконкому Верпицької сільської ради № НОМЕР_1 недійсним та скасування права власності закрито.
Додатковим рішенням цього ж суду від 03 травня 2006 року скасовано свідоцтва про право власності, що були видані СТОВ ім. Духова на жилі будинки в АДРЕСА_3, які знаходяться по АДРЕСА_1.
В апеляційних скаргах СТОВ ім. Духова, виконкому Верпицької сільської ради рішення суду вважають невірним, просять його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта апеляційну скаргу підтримав.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарг, підстав для їх задоволення та скасування рішення суду не вбачає.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно з рішенням виконкому Верпицької сільської ради № НОМЕР_1 вирішено оформити право власності на жилі будинки побудовані за кошти співвласників КСП „Заповіт Ілліча", правонаступником якого є СТОВ ім. Духова, за адресами АДРЕСА_1 за СТОВ ім. Духова (а.с. 20).
При цьому, як зазначено в п. 1 вказаного рішення, виконком сільської ради немає можливості прийняти жилі будинки, що належали КСП „Заповіт Ілліча", у комунальну власність в зв'язку із законодавчим незабезпеченням передачі соціальної сфери та відсутністю фінансування на утримання даних будинків.
Враховуючи те, що вказане вище рішення протирічить вимогам ч. 8 ст. 31 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське підприємство", відповідно з якими об"єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а також Постанові КМУ від 05.09.1996 року № 1060 „Про поетапну передачу у комунальну власність об"єктів соціальної сфери, житлового фонду сільськогосподарських, переробних та обслуговуючих підприємств, установ, організацій агропромислового комплексу, заснованих на колективній та інших формах недержавної власності", суд першої інстанції обгрунтовано визнав рішення виконкому Верпицької сільської ради № НОМЕР_1 „Про оформлення права власності на жилі будинки" неправомірним.
Також суд вірно визнав право власності на спірні будинки за Верпицькою сільською радою та зобов'язав її оформити їх у комунальну власність.
Рішення суду є законним та обгрунтованим, відповідає вимогам матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування або зміни.
Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим скарги підлягають відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 312 ч. 1 п. 1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги СТОВ ім. Духова, виконкому Верпицької сільської ради відхилити.
Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: