ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "16" січня 2009 р.                                                                   Справа № 14/363

СУТЬ СПОРУ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Чернівецькій області звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 1000 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Проведеною працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області перевіркою господарської одиниці -магазину-бару, що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Чернівецька,53 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1. (свідоцтво про державну реєстрацію № 04062191Ф0010249 від 14.04.2000 року; адреса м. Хотин, вул. Незалежності, 46) встановлено порушення: - провадження роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронно-касовий апарат, не зазначений в ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що є порушенням ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року ( далі Закон України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року) про що складено акт № 240009472304 від 09.06.2008 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки № 240009472304 від 09.06.2008 року за допущені порушення приватного підприємця ОСОБА_1., керівником РУ Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області відповідно до абз. 6 ч.2 ст. 17 Закон України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року прийняте Рішення № 240113 від 18.06.2008 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1000 грн. (дане Рішення приватним підприємцем ОСОБА_1. отримано 24.06.2008 року про, що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення).

Рішення про застосування фінансових санкцій № 240113 від 18.06.2008 року приватним підприємцем ОСОБА_1. не оскаржувалось.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1. по фінансових санкціях рахується в сумі 1000 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 71, ст. 86, ч.4 ст. 94, ст. 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1); ідентифікаційний код НОМЕР_1

- до державного бюджету заборгованість по фінансових (штрафних) санкціях в сумі 1000 грн.;

стягувач Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А).

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.