Судове рішення #4738207

                                                                                                                        Копія

 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

                                                                      Ухвала

 08.04.2009 

                              Справа № 2-а-5215/08/9/0170        

 

 

 

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Горошко Н.П.,

суддів           Єланської О.Е. ,

 Омельченка В. А.                    

секретар судового засідання          Шелемет'єва О.В.

сторони не з'явилися

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 16.12.2008 у справі № 2-а-5215/08/9

за позовом          ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)    

до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (вул. К.Лібкнехта, 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про зобов'язання до вчинення певних дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 16.12.2008 у справі № 2-а-5215/08/9 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим про зобов'язання до вчинення певних дій задоволено частково.

                    Відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку звернення з адміністративним позовом щодо спонукання нарахувати позивачу щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 рік, за період з січня по вересень 2007 року.

                    Зобов'язано відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим нарахувати ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу за жовтень-грудень 2007 року у розмірі 373,60грн.

                    Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1грн.70коп.

                    В решті позовних вимог відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим звернулося з апеляційною скаргою, вважає, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

                    Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим просить поновити строк на апеляційне оскарження.                                                             Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від  26.02.09 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду на 08.04.09.

                    Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

                    Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином.

                    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

                    Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    З матеріалів справи вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим  проголошена в судовому засіданні від 16.12.2008.

                    Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим  із заявою про апеляційне оскарження постанови до суду не зверталося.

                    З апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим звернулося до суду 22.01.2009 вх. № 239, тобто зі спливом десятиденного строку, встановленого частинами 3 та 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

                    Доводи відповідача про те, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження пропущено через несвоєчасне отримання ним оскаржуваної постанови, судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач своєчасно не звертався до суду із заявою про отримання копії судового рішення.

          Крім того, на думку судової колегії, зміст заяви про апеляційне оскарження не потребує викладення обґрунтувань вимог та мотивування щодо незгоди із судовим рішенням, оскільки статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про апеляційне оскарження постанови чи ухвали  суду зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та постанова або ухвала, що оскаржується.

                    Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                                                                                           Зважаючи на викладене, судова колегія не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, отже апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.                             

                    Керуючись статтями 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

                    У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження  відмовити.

                    Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 16.12.2008 у справі № 2-а-5215/08/9 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом  одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя          підпис                              Н.П.Горошко

Судді           підпис                               О.Е.Єланська

  підпис                               В.А.Омельченко

 З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                             Н.П.Горошко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація