ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

12.02.07                                                                                           Справа  № 02-4/3-23

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Кравчук Н.М. –доповідач у справі

розглянувши

апеляційне подання першого заступника прокурора Львівської області № 05-38 вих-07 від 02.02.2007 року

на ухвалу

Господарського суду Львівської області від 15.01.2007 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

у справі

№ 02-4/3-23

за позовом

Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, Стрийського районного відділу земельних ресурсів, м. Стрий

до	Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт», м. Львів

треті особи на стороні позивача Дашавська селищна рада, смт. Дашава, Дочірнє підприємство «Західукргеологія»НАК «Надра Україна», м. Львів

про	визнання недійсним правочину,

          

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне подання першого заступника прокурора Львівської області № 05-38 вих-07 від 02.02.2007 року подане на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.01.2007 року у справі № 02-4/3-23, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

„07” лютого 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –перший заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, Стрийського районного відділу земельних ресурсів та відповідач –Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт», треті особи на стороні позивача Дашавська селищна рада, Дочірнє підприємство «Західукргеологія»НАК «Надра Україна».

Учасникам судового процесу інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Учасники можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційному поданні скаржник вказує, що ухвалу господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що договір оренди земельної ділянки, яка перебуває у державній або комунальній власності, є адміністративним договором. Оскільки, необхідною умовою для передачі в оренду земельної ділянки є наявність рішення відповідного органу про надання цієї ділянки. Тому, на думку скаржника, зміст даного договору складає права та обов’язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб’єкта владних повноважень, який є однією із сторін угоди.

Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційне подання у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копію апеляційного подання всім учасникам судового процесу у справі.

2.          Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження всім учасникам судового процесу у справі.

3.          Заперечення на апеляційне подання подати до 19 березня 2007 року.

4.          Сторонам до 19 березня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

                       Суддя-доповідач                                                               Н.М. Кравчук