Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 22 ц-3243/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Рахманкулова І.П.

УХВАЛА

09 липня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду М.Чернігова від 11 червня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду М.Чернігова від 11 червня 2010 року, якою позовна заява повернута позивачу, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали подана 18 червня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга подана до суду 21 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подавала окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначала такого клопотання в поданій нею заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Проте заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.

Таке клопотання відповідно до ст. 296 ЦПК України подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску. Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду М.Чернігова від 11 червня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області