Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 22-ц-1528/2010

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного ОСОБА_1 від 19 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Деснянського районного ОСОБА_1 від 19 березня 2010 року, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 подало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 7 квітня 2010 року була залишена без руху, управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 надано строк до 19 квітня 2010 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів пов"язаних з розглядом справи в розмірі 37 грн. та надання апеляційному суду оригіналу документу на підтвердження їх сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 7 квітня 2010 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 отримало 12 квітня 2010 року.

Однак, у встановлений судом строк управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

13 квітня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 подало клопотання про відстрочення плати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов"язаних з розглядом справи, посилаючись на те, що свою діяльність здійснює виключно за рахунок бюджетного фінансування, яким не передбачено фінансування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Проте, виходячи зі змісту ст.82 ЦПК України зазначена обставина не може бути підставою для задоволення апеляційним судом клопотання юридичної особи про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного ОСОБА_1 від 19 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Суддя: